Corona – La fabricación del Bogeyman

Después de este bloqueo de coronavirus, ¿te sientes asustado? ¿Es cierto que duda en salir y mezclarse con personas o salir de compras, pensando que puede contraer la infección? ¿Es cierto que estás inquieto y temeroso de tu entorno general? Si no te sientes afectado, en ese punto has progresado bien. En cualquier caso, hay muchas personas que reflexionan sobre su entorno general. Es sobre la base de que su razonamiento y discernimiento están influenciados, y en este sentido su bienestar psicológico.

Hay diferentes tipos de razonamiento incluidos. Tenemos razonamiento entusiasta, razonamiento filosófico, razonamiento lógico, razonamiento burocrático, razonamiento político, razonamiento natural, razonamiento normal, razonamiento poco realista, etc.

Cada tipo de razonamiento puede conducir a una persona a varios rumbos y rebotar a varios fines. Sea como fuere, en el caso de que esté interesado en mejorar su bienestar psicológico, un razonamiento razonable es el mejor enfoque para eliminar el desorden y el caos en su cerebro. La idea normal contempla cualquier otro tipo de razonamiento.

Para empezar, pensemos en el razonamiento apasionado. Aquí estás haciendo lo que dice tu corazón. No hay un propósito razonable incluido. No estará disponible para ninguna disputa o propuesta razonable. En el caso de que vengas por aquí, sería ideal si te preparas para sentimientos de angustia y lágrimas.

En ese punto hay un razonamiento filosófico. Aquí está asociado con el intento de descubrir la explicación detrás de su ser en este mundo y cómo puede resolver y continuar con su vida según algunos estándares construidos para que siga. Muy bien puede ser una forma de hacer un sueño.

En el razonamiento lógico, nos preocupa comprender la idea de las cosas y nuestro mundo físico y cómo los poderes de la naturaleza nos influyen genuina e intelectualmente. Hay muchas personas que garantizan ser investigadores, pero en realidad son pseudoinvestigadores. Se protegen detrás de la ciencia y la usan como un ejercicio interno de autoestimulación. Por lo tanto, cualquier investigador que ignore el lado psicológico de su ser probablemente tendrá poco conocimiento en su cerebro. En el momento en que uno tiene casi cero información de uno mismo, uno puede transformarse rápidamente en un administrador. Vemos esto como prueba en cualquier parte del planeta.

Obviamente, el razonamiento más poderoso y persuasivo es el razonamiento legal, que es el razonamiento burocrático. Tiene un impacto de moldeo innovador en la persona. Dado que necesitamos el estándar de la ley para dirigir a cualquier público en general, definimos reglas y pautas para nosotros mismos para esquivar la agitación. En adelante, donde hay una intersección de tráfico, por ejemplo, colocamos una señal de STOP. Donde vemos algún peligro, ponemos una señal de límite de velocidad. Esto es para ayudarnos a utilizar nuestro criterio. Por lo tanto, en el caso de que uno se encuentre en una intersección de tráfico, debe mirar hacia un lado y justo antes de entrar. Además, si hay un límite de velocidad de 100 km cada hora, no significa que uno deba conducir a 100 km cada hora. Hay que tener en cuenta las condiciones de la calle a cualquier velocidad que se pueda conducir. Una vez más, uno puede ver que necesitamos utilizar nuestro realista en lo que sea que hagamos.

Sea como fuere, este razonamiento legal tiene un inconveniente significativo. Es decir, el punto en el que aplicamos la ley en cualquier circunstancia, solo se sigue el objetivo aparente de la ley. No hay contemplaciones para la utilización de normas éticas, juiciosas o morales. Es el pensamiento simplificado lo que limita el conocimiento de uno. Posteriormente, cuando nos detenemos en una señal de alto, implica una parada completa independientemente de si no hay tráfico. El vehículo no debe estar en movimiento, y en el caso de que conduzca un poco más de los 100 km, la señal de límite de velocidad por hora implica que está violando la ley. Serás castigado. A esto le llamamos razonamiento burocrático.

La explicación detrás de este tipo de intuición burocrática en la ley donde solo se aplica el objetivo declarado de la ley y no del alma, es evadir cualquier contención o desorden. Protege a las personas que controlan el código de cualquier acusación. Deben simplemente adherirse al objetivo declarado de la ley, y nadie los acusará en caso de que algo salga mal. Además, incita a ciertas personas a tirar y atormentar conductas ya que se sienten habilitadas al tener la opción de autorizar la ley. Entonces, ¿implica que si uno se apega al objetivo declarado de la ley no puede salir mal?

Veamos qué le hizo la emergencia del coronavirus al llamado clínico. Hace mucho tiempo, hubo una relación de comprensión especializada inmediata. El requisito de cualquier ley de exterminio intencional, por ejemplo, no surgió a la luz del hecho de que el especialista hizo lo que era clínicamente mejor para el paciente. Actualmente, con la comercialización y las leyes de demanda ganadoras, el razonamiento clínico ha cambiado. Los especialistas se han convertido en autores intelectuales burocráticos. Están adaptados para creer que necesitan ahorrar, independientemente de cuál sea el gasto, independientemente de si ven a un paciente en tormento muriéndose de hambre con una enfermedad terminal.

Entonces, cuando el coronavirus llegó a la escena, asustó a los especialistas por la forma en que se propagó y causó la muerte. Temían las clínicas médicas y los marcos de bienestar no tendrían la opción de adaptarse a los activos que tenían. Entonces incitaron a los gobiernos a entrar en el cierre. Las legislaturas también se asustaron. Enfrentados con la decisión entre salvar vidas humanas y dañar la economía, no vieron otra opción para entrar en el cierre. Hubiera sido una autodestrucción política en caso de que no hicieran ningún movimiento. ¿Crees que esta fue una elección normal? Tenga en cuenta que el daño a la economía tendrá ramificaciones enormes mucho más prominentes para la sociedad que todas las consecuencias de Covid-19. Habrá resultados de bienestar físico y emocional a largo plazo en cuanto a necesidad, fechoría, brutalidad y suicidios.

Con el bloqueo llegaron más principios y pautas. Se aplican controles burocráticos y se cierran las organizaciones. Las personas se quedan sin trabajo. Los medios reciben un día de campo que cubre el avance de la infección. Constantemente, las 24 horas todos los días, en la radio, la televisión y en los periódicos, uno puede enterarse de la infección. Actualmente parece que todos están asustados. Covid-19 se ha convertido en el hombre del saco del siglo XXI. No está listo para reconocer su sobrecompensación, el llamado clínico continúa apoyando su actividad al inferir que esta infección no es normal para la infección de la gripe. Toda su exploración es a todas luces dirigida a aprobar su razonamiento burocrático. Numerosos individuos que patearon el cubo de diferentes causas pero que dieron positivo por coronavirus fueron recordados por sus ideas.

Funcionarios gubernamentales asustados también legitiman sus actividades al utilizar la infección como un hombre del saco. Actualmente han descubierto un método para controlar la población. Los funcionarios que han destrozado la economía, con mucho gusto mencionan cuán fructíferos han sido para garantizarle. Ahora están asumiendo el reconocimiento por comenzar a rehacer la economía. De hecho, uno siempre puede perder contra la administración. Mientras tanto, se le advierte que en caso de que no siga sus encabezados, el coco lo atrapará.

Así que echemos un vistazo a este hombre del saco. Es la enfermedad de infección por Covid-19. No existe una solución conocida para la contaminación por infección. Al igual que la infección de gripe, asesina individuos. En general, todas las enfermedades infecciosas se propagarán, por lo que es necesario anticipar que esta infección se propague. Todas las medidas que hemos traído acaban de atascar la infección. No prescinden ni matan la infección. Como cualquier infección, este Covid-19 influirá en las personas con un marco frágil resistente. Los ancianos y las personas con comorbilidades están más influenciados que los jóvenes. En el momento en que volvemos a cierta tipificación en la mezcla, esta curva enderezada de contaminación asegura que aumente. Al igual que la infección de gripe, irá de un lado a otro.

¿Implica en ese momento que la nación necesita volver a bloquearse cuando aumenta la curva de contaminación? En caso de que alguien encuentre a Covid-19 positivo en un entorno de trabajo, ¿significa que debemos cerrar todo el lugar? En el caso de que un joven sea encontrado con Covid-19 positivo en una sala de estudio, ¿cerramos toda la escuela? En el caso de que alguien que se siente vivo y bien y que tiene una aplicación Covid-19 en su versátil, reciba un mensaje de que estaba cerca de un individuo constructivo de Covid-19. Se le anima a ser juzgado por la infección. ¿Qué debe hacer él? ¿Es seguro decir que no haremos tensión en ese individuo hasta que complete la prueba? ¿Es desagradable pedir que un individuo apunte un hueso hacia sí mismo? ¿Es este el enfoque para mejorar el bienestar psicológico de la sociedad? ¿Es este el camino hacia lo que está por venir?

Sin lugar a dudas, debemos reconocer la forma en que debemos asumir los riesgos constantemente en nuestra vida cotidiana. En el momento en que estamos cruzando la calle, nos enfrentamos a un desafío. En el momento en que manejamos un vehículo, nos enfrentamos a un desafío. Además, cuando vamos en un transporte o avión, nos enfrentamos a un desafío. En ese punto, ¿por qué hemos transformado este coronavirus en un hombre del saco? Dado que el llamado clínico es el vigilante del bienestar físico y emocional de las personas, ¿sería una buena idea que no se asocie con protegernos de este hombre del saco en lugar de reunirse con los legisladores para avanzar?

El temor es el enemigo más notablemente horrible del hombre. Hace sentimientos negativos y, por lo tanto, genera actividad hostil. Necesitamos hacerle frente, no comprenderlo. El llamado clínico debe instruir a las personas en general sobre la infección, no ayudar a hacer que un hombre del saco mire debajo de sus camas. Del mismo modo, ¿no transmiten los medios ningún deber en esto?

Habrá más infecciones para contaminar a la sociedad más adelante. ¿Es cierto que iremos al encierro cada vez? Tenga en cuenta que un cerebro asustado es una psique que está experimentando una agitación de reconocimiento. ¿Cómo podría uno anticipar que debería pensar bien?

1 thought on “Corona – La fabricación del Bogeyman

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *