Negligencia ambiental

Todos los Tom, Dick y Harry con los que nos topamos saben muy bien el concepto del calentamiento global, los peligros y la degradación, pero ¿por qué es que no podemos hacer frente a la molestia? En este punto, la conciencia no es el problema, el problema es que somos conscientes y somos capaces de disminuir el daño, disminuir los impactos, pero puede haber alguna forma de negligencia total ante este caso. ¿Por qué? En nuestro plan de estudios de la facultad, se nos enseña la importancia de la conservación, sin embargo, cada generación tiene un puñado de personas que invierten su tiempo en la gestión ambiental. Cuál es el problema aquí? ¿Es una molestia relacionada con la naturaleza humana, o es la forma de pensar capitalista que se ha incrustado en nuestras cabezas?

La gente quiere números, hechos y hechos. Las declaraciones simples en realidad no le harán justicia. Particularmente en Geografía y en cualquier tipo de ciencia ambiental, es muy fácil ver que faltan hechos, se desconoce aproximadamente lo que ocurre dentro de las largas listas de reuniones que debemos memorizar. Se nos enseña aproximadamente la vida de ciertas organizaciones y corporaciones ecológicas, pero no tenemos una experiencia clara de lo que ocurre exactamente allí. Para convencer a los seres humanos de que presten suficiente atención al problema, queremos alimentarlos con estadísticas crudas, del tipo con el propósito de sorprenderlos, arruinar su medio incluso, simplemente lo suficiente como para asustarlos en el conocimiento de la naturaleza auténtica del problema. mano. Como dice el antiguo pronunciamiento, «El riesgo de inactividad es alto, el tiempo se está paseando».

Por otro lado, en algunos casos, ubicaciones internacionales enteras ahora no tienen la capacidad monetaria de siquiera considerar la conservación, como alternativa, evitan por completo la molestia e intentan evitarla tanto como sea posible. Aquí, la degradación es solo una forma de vida, algo en un esfuerzo por «suceder posteriormente». Lo que los países no entienden es que la conservación definitivamente ya no es un problema económico. Algunas naciones que incluyen Namibia prosperan debido a las de conservación, que sirven como fuente de ingresos. También la vivienda sostenible ya no elegirá los centavos de su bolsillo como el máximo podría pensar, como un sustituto ofrecería una alternativa clara para ayudar a almacenar dinero. Sostenibilidad significa que reducirá una serie de servicios que podría utilizar en cualquier otro caso y los actualizará con alternativas más simples y mucho menos peligrosas.

Sin embargo, el optimista de recursos útiles tóxicos salta de ti y te convence de cuestionarte que «ya se está logrando lo suficiente para ayudar al medio ambiente». Pero la realidad es que ahora no se está logrando lo suficiente. En un mundo con rápidos avances tecnológicos, ¿por qué seguimos luchando con cuestiones medioambientales? ¿Por qué hay un gran vacío en la información que acumulamos sobre una forma de reparar estos problemas? Con este tipo de agendas y foros, ¿por qué la Barrera de Coral sigue muerta? ¿A quiénes engañan esos capitalistas? ¿Los informes de sostenibilidad de todas estas empresas realmente sugieren algo? ¿Has sido engañado para hacer preguntas así? ¿Serás una víctima de esos esfuerzos? Despierta.

1 thought on “Negligencia ambiental

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *